Pro dan Kontra UU Perpajakan yang Adil

Mari kita mulai dengan mempelajari apa itu Undang-Undang Perpajakan yang Adil. Undang-Undang Pajak Adil adalah pajak yang dirancang untuk menggantikan semua pajak pendapatan federal. Rencana

tersebut dibuat oleh Orang Amerika untuk Perpajakan yang Adil, sebuah kelompok advokasi yang dibentuk untuk mengubah sistem perpajakan, kelompok ini menyatakan bahwa bersama dengan para 

ekonom, mereka mengembangkan rencana dan nama "Pajak yang Adil", berdasarkan keinginan masyarakat umum. Karena kata "adil" bersifat subyektif, nama rencana tersebut telah dikritik sebagai iklan yang menipu oleh beberapa orang, sementara dipublikasikan sebagai kebenaran namanya oleh orang lain.

Undang-Undang Perpajakan yang Adil memiliki banyak argumen yang berjalan dua arah, beberapa di antaranya mendukungnya sementara yang lain sepenuhnya menentangnya. Berikut ini adalah beberapa argumen yang mendukung Undang-Undang Perpajakan yang Adil:

Pajak penghasilan federal akan sepenuhnya dihapuskan, dan sebagai gantinya meminimalkan kewajiban pajak konsumsi nasional yang luas atas penjualan ritel.

Dengan pencabutan pajak pendapatan federal, IRS pada dasarnya tidak ada lagi.

Pajak Adil tidak akan menghukum bisnis karena memperluas dan menciptakan lebih banyak lapangan kerja, berinvestasi dalam penelitian dan pengembangan, atau menyumbang untuk amal.

Semua layanan pemerintah saat ini akan terus didanai penuh, seperti Jaminan Sosial dan Medicare.

Karena sistem pajak ini berbasis konsumsi dan bukan berbasis pendapatan, orang akan dapat melakukan sejumlah kontrol atas berapa banyak pajak yang mereka bayarkan.

Penghindaran pajak akan berkurang karena orang-orang yang saat ini menolak membayar pajak penghasilan dan memperoleh penghasilan mereka dari sumber pasar gelap akan dikenakan pajak secara otomatis di titik penjualan setiap kali mereka membeli barang dan jasa baru.

Harga dasar barang dan jasa akan lebih rendah karena biaya yang melekat pada sistem kebutuhan bantuan pajak penghasilan saat ini tidak lagi menjadi faktor.

Pajak penjualan nasional seperti ini akan jauh lebih transparan daripada sistem pajak saat ini. Rakyat Amerika akan dapat melihat besaran pajak, dan semoga mengurangi pengeluaran yang boros, korupsi, dan inefisiensi dalam pemerintahan.

Hal-hal ini semua berbaris mungkin membuat Undang-Undang Perpajakan yang Adil tampak cukup kesepakatan tetapi sebelum rakyat Amerika memutuskan mereka juga harus memeriksa beberapa argumen berikut yang dibuat terhadap Undang-Undang Pajak yang Adil:

Jika pajak penghasilan tidak sepenuhnya dicabut seperti yang dijanjikan atau presiden masa depan atau mungkin bahkan Kongres memutuskan untuk mengganti sebagian dari kode pajak penghasilan, kita dapat berakhir dengan pajak penjualan nasional dan pajak penghasilan, yang akan menjadi bencana besar bagi kebebasan ekonomi kita. .

Proposal pajak penjualan nasional tidak diindeks untuk inflasi, artinya ketika inflasi meningkat, harga dasar barang dan jasa juga akan meningkat.

Orang-orang yang telah membayar ke dalam sistem Jaminan Sosial dan rekening tabungan swasta untuk masa pensiun akan dikenakan pajak berganda secara efektif ketika mereka mulai menarik uang mereka dan membelanjakannya, karena semua uang yang berhasil mereka tabung telah dikenakan pajak oleh sistem pajak saat ini. .

Harga eceran barang dan jasa baru akan meningkat, dan pandangan pertama tentang harga yang tampaknya lebih tinggi dapat menimbulkan efek penurunan pada perekonomian.

Karena tarif pajak akan berada di bawah sistem pajak penjualan nasional, hal ini memungkinkan pemerintah untuk menaikkan tarif pajak atas barang-barang tertentu yang dianggapnya "tidak sehat" atau "berbahaya".

"Prebate" dalam sistem Pajak yang Adil sebenarnya dapat menimbulkan banyak kerugian dari waktu ke waktu, mungkin menyebabkan orang sangat bergantung pada pemerintah.

Jika Pajak Adil menjadi sangat tinggi, ini bisa mendorong lebih banyak orang untuk masuk ke pasar gelap untuk menghindari pajak.

Pajak Adil tidak melakukan apa pun untuk memperbaiki penyebab utama perpajakan yang tinggi, yaitu pengeluaran pemerintah yang ekstrem. Mengubah metode perpajakan saja tidak akan mengubah akar penyebab pajak yang tidak adil.